| ChristenUnie reageert op vertrek Kok |
| dinsdag 07 februari 2012 20:17 | |||
|
Onlangs moesten wij melding maken van het abrupte vertrek van wethouder Albert Kok. Daarbij is een reden gegeven die betrokkene zelf in zijn ontslagbrief noemde: persoonlijke omstandigheden. Dit werd bij vragen hierover door hem, de organisatie en ook onszelf verder onderbouwd met de uitleg die onze wethouder zelf als verklaring gaf: werkdruk, stress. Inmiddels zijn er ontwikkelingen die aanvullende informatie noodzakelijk maken. Deze feiten en ontwikkelingen worden weergegeven in een persverklaring van de gemeente waarnaar u kunt doorklikken. In de eerste verklaring werd aangegeven dat de wethouder besloot zelf ontslag te nemen. Daarmee was voor de organisatie een pijnlijk hoofdstuk (zie de persverklaring) gesloten, en werd optimale bescherming geboden aan de privacy van betrokkene. In het informele circuit en ook door aanhoudend vragen van de media ontstond er een situatie die omwille van integer bestuur noodzaakte tot meer informatie dan voorheen was gegeven. Als verantwoorde terughoudendheid kan omslaan in onwaarheden vertellen is een grens bereikt die wij niet willen overgaan. Het is altijd geboden om binnen de integriteit van bestuur en management beschadiging van personen zoveel mogelijk tegen te gaan. Dat dit niet volledig is gelukt betreuren wij. Wij steunen echter de stap tot de persverklaring en de inhoud daarvan. Dat neemt niet weg dat we meevoelen met de pijn, en zeer begaan zijn met alle betrokkenen. Wij vragen voor hen te bidden. Namens de fractie van de ChristenUnie, Ton van Leijen
|
Zoals ook aan de burgemeester mijn reactie:
Jammer! Kijken naar het achterland met de wetenschap van nu, zoals u in uw intervieuw sprak, zou iedereen willen en willen kunnen. Maar ook een beetje naiëf op zijn zachtst gezegd. Voor de functie van wethouder is onbesproken gedrag vereist. Alsof er geen gerechtelijke dwalingen bestaan! Natuurlijk is de heer Kok destijds bijgestaan door een uitstekende advocaat. Grondiger onderzoek tijdens de sollicitatiepro cedure was wenselijk geweest. Maar misschien is bij het nagaan van de referenties ook niet de volledige informatie aan u vermeld? Ter meerdere glorie van de partij is het immers geweldig een, zonder twijfel uitstekende oud-wethouder, weer in het pluche te doen plaatsnemen.
Dit ben ik vanochtend tot mijn schrik tegen gekomen:
http://www.eo.nl/programma/ditisdedag/page/_Seks_is_consumptieartikel_geworden_/articles/article.esp?article=12886142
Of dit van de heer Kok afkomstig is, is zonder twijfel na te gaan. En navraag bij de ongetwijfeld waarheidsgetrou we achterban is zeker niet misplaatst, want,
Ware het zo:
In zo'n hechte en kleine groep van politieke vrienden is er steeds meegeleefd en kennis geweest van de persoonlijke omstandigheden van de heer Kok. En wie wisten er meer van? Zijn familie door wie hij gesteund is, zijn vrouw, zijn politieke vrienden, zijn geestelijk leider, zijn kerkelijke broeders en zusters? Door je te verdiepen in de problematiek van die wereld van ellende, dat lijkt me ongetwijfeld zo, moet er toch ook besef geweest zijn van de nadelige gevolgen en ellende die zo'n persoon aan zijn omgeving berokkent. Maar nee: het pluche!
Maar nu: Jammer van de financiële strop voor de gemeente Oldebroek. Het is misschien zelfs een verplichting van het gemeentelijke bestuur aan uw burgers om om u te laten beraden over het beperken van de financiële schade.
Misschien is het opportuun, na te gaan of er jurisprudentie is in deze:
http://www.intermediair.nl/artikel//102825/ziekte-melden-tijdens-sollicitatiegesprek.html
Het gaat tenslotte om gemeenschapsgel den. In deze tijd van crisis, zeker geen belangrijk punt. Of wordt het afgedaan met: Foutje, bedankt!?!?
Jammer ook van de vele slachtoffers van de zelfoverschatti ng van de heer Kok.
Met vriendelijke groet,
Criticaster
Ik vindt dat men met de gehele procedure op zijn minst slordig en ondoordacht is omgegaan.
Ook met een vergaande vorm van naiviteit!
Je kunt op twee vingers narekenen dat er
gelekt gaat worden.
Bescherming van privacy , prima maar niet ook nog eens van niets weten als ik je toelichting hoor in het uurtje politiek, waar je door Bert Michelsen bevraagt wordt!
Terwijl je( naar ik nu aanneem) de feiten kende, dat is niet goed te praten.
Dit wordt landelijk nieuws en komt in dit geval de gemeente Olderoek niet ten goede. Ook de setting van het persbericht is op zijn minst knullig te noemen.
Op twitter is het inmiddels een hot item!
In dit geval was directe opening van zaken vele, vele malen verstandiger geweest.
Er is uitermate onhandig gemanoevreerd!
Dit wil ik er toch even over kwijt.